Hoe goed zijn de kansen?
Kansberekeningen blijven schattingen en zijn geen officiële aankondiging.
Elke kans op ActRanker is een schatting. Hier staat hoe vaak die schattingen in vorige jaren uitkwamen, per festival en per klasse.
Hoe de toets werkt
Voor elke editie in de toets is het model opnieuw opgebouwd zonder die editie. Daarna is voor elke naam een kans berekend met wat er op dat moment bekend was, ook de aankondigingen van andere festivals in het voorjaar. Achteraf is gekeken wie er echt stond.
Edities in de toets: 2017, 2018, 2019, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026. 2020 en 2021 ontbreken omdat de festivals toen niet doorgingen. Laatst gedraaid: 04/11/2026.
Waar je op moet letten
De klassen zijn op dezelfde toets afgesteld. Dat het aandeel per klasse dicht bij de kans van die klasse ligt, volgt daaruit en bewijst op zich weinig. Wat wel iets zegt: hoeveel namen uit de hoogste klasse er echt stonden, en hoeveel van de echte affiche uit de lage klassen kwam.
De regels voor tournees en radio zitten nog niet in de toets, omdat de cijfers van vroeger ontbreken. Ticketmaster toont alleen komende concerten, en die bewaren we pas sinds eind oktober 2026. De radiocijfers gaan niet ver genoeg terug voor elke editie in de toets. Op de site tellen beide regels wel mee.
Het grootste deel van een affiche bestaat uit kleinere namen. Artiesten met een kleinere digitale voetafdruk geven minder elementen mee die wijzen op een grotere of kleinere kans.
Rock Werchter
Van de 101 namen die vooraf heel waarschijnlijk kregen, stonden er 70 echt op de affiche (69%). Van alle 757 namen die er echt stonden, had 21% vooraf heel waarschijnlijk of waarschijnlijk. 49% had een klasse onder mogelijk: die namen zag het model niet aankomen.
| Klasse | Namen in de toets | Stonden er echt | Aandeel |
|---|---|---|---|
| Heel waarschijnlijk | 101 | 70 | 69% |
| Waarschijnlijk | 201 | 87 | 43% |
| Mogelijk | 906 | 226 | 25% |
| Onwaarschijnlijk | 804 | 84 | 10% |
| Heel onwaarschijnlijk | 2.012 | 95 | 5% |
| Zo goed als onmogelijk | 76.444 | 195 | 0% |
Pukkelpop
Van de 101 namen die vooraf heel waarschijnlijk kregen, stonden er 59 echt op de affiche (58%). Van alle 1.351 namen die er echt stonden, had 16% vooraf heel waarschijnlijk of waarschijnlijk. 66% had een klasse onder mogelijk: die namen zag het model niet aankomen.
| Klasse | Namen in de toets | Stonden er echt | Aandeel |
|---|---|---|---|
| Heel waarschijnlijk | 101 | 59 | 58% |
| Waarschijnlijk | 401 | 159 | 40% |
| Mogelijk | 1.104 | 243 | 22% |
| Onwaarschijnlijk | 1.523 | 184 | 12% |
| Heel onwaarschijnlijk | 4.900 | 222 | 5% |
| Zo goed als onmogelijk | 72.258 | 484 | 1% |
Best Kept Secret
Van de 100 namen die vooraf waarschijnlijk kregen, stonden er 36 echt op de affiche (36%). Van alle 697 namen die er echt stonden, had 5% vooraf heel waarschijnlijk of waarschijnlijk. 82% had een klasse onder mogelijk: die namen zag het model niet aankomen.
| Klasse | Namen in de toets | Stonden er echt | Aandeel |
|---|---|---|---|
| Waarschijnlijk | 100 | 36 | 36% |
| Mogelijk | 400 | 89 | 22% |
| Onwaarschijnlijk | 700 | 74 | 11% |
| Heel onwaarschijnlijk | 2.000 | 100 | 5% |
| Zo goed als onmogelijk | 76.800 | 398 | 1% |
Pinkpop
Van de 101 namen die vooraf waarschijnlijk kregen, stonden er 41 echt op de affiche (41%). Van alle 450 namen die er echt stonden, had 9% vooraf heel waarschijnlijk of waarschijnlijk. 84% had een klasse onder mogelijk: die namen zag het model niet aankomen.
| Klasse | Namen in de toets | Stonden er echt | Aandeel |
|---|---|---|---|
| Waarschijnlijk | 101 | 41 | 41% |
| Mogelijk | 100 | 31 | 31% |
| Onwaarschijnlijk | 1.002 | 114 | 11% |
| Heel onwaarschijnlijk | 1.203 | 64 | 5% |
| Zo goed als onmogelijk | 77.763 | 200 | 0% |
Meer over de cijfers in de methodologie.